‘Had ze maar geen seksfilmpje van zichzelf moeten maken’

Deze week stond er een berichtje in het AD over een rechtszaak waarbij een man een seksfilmpje van een vrouw online had geplaatst. Ze deed aangifte en hij kreeg een boete van 350 euro. De reacties die op social media verschenen bij het betreffende bericht logen er niet om. “Ze maakt zichzelf ten schande. Broek aanhouden en niet met wildvreemden aan sekschats doen.”

In 2015 leerde de vrouw via een chatsite een man kennen. Ze hadden telefoonseks en de vrouw stuurde hem een paar spannende foto’s en een filmpje. Een jaar later leek het de man een goed idee om de beelden op een pornosite te zetten. De vrouw deed aangifte.

Helaas is het zonder toestemming een seksfilmpje van iemand op een pornosite zetten in Nederland op zich niet strafbaar. Wel kan er sprake zijn van strafbare feiten als smaad of laster. In dit geval vroeg de aanklager om een werkstraf van 28 uur voor smaad en het aantasten van de goede naam van de vrouw. De advocaat van de man, Wendy Geurts, was er echter kort over: de man had geen teksten bij de beelden gezet en dus was het geen smaad. “Naakt op zich is niet belastend. Bovendien heeft ze dit ook deels aan zichzelf te wijten door de beelden naar hem te sturen.” De rechtbank vond de actie weliswaar beledigend maar was het grotendeels met de advocaat eens: geen smaad. De man kreeg een boete van 350 euro en moest de vrouw 850 euro betalen voor de geleden materiële en immateriële schade.

“Hersenen gebruiken i.p.v. denken met je doos voorkomt een hoop narigheid.” (reactie op Facebook)

Als je zo stom bent om een filmpje te maken terwijl je seks hebt, dan moet je niet zeuren als het online ergens opduikt, vinden veel reageerders op Facebook. Oké, misschien heeft de vrouw naïef gehandeld en had ze beter kunnen weten. Maar toch blijft dat een eenzijdige redenering, want het filmpje is niet gemaakt om online te verschijnen en de vrouw heeft daar geen toestemming voor gegeven. Zijn het vooral mannen die zo reageren? Zeker niet. Ook opvallend veel vrouwen reageren alsof ze op een heilige missie zijn, een verbeten strijd tegen de verderfelijke seksuele moraal van deze vrouw. Nét goed. Haar verdiende loon. Eigen schuld. Had ze maar geen filmpje moeten maken. Of beter nog, geen seks moeten hebben met iemand die ze niet goed kende.

Maar van ‘Had ze dat filmpje maar niet moeten maken’ is het niet ver meer naar een redenering als ‘Had ze maar niet zo’n kort rokje aan moeten trekken’. Het slachtoffer heeft het zelf uitgelokt en de dader blijft buiten beeld.

“Ze maakt zichzelf te schande. Broek aanhouden en niet met wildvreemden aan sekschats doen” (reactie op Facebook)

De meneer uit Utrecht die het filmpje willens en wetens uploadde en op een pornosite zette, over hem gaat het in de reacties vaak helemaal niet. Even voor alle duidelijkheid: deze man zette een filmpje online waarvan hij had kunnen weten hoeveel dat kapot kan maken. Wat in het artikel verder niet duidelijk wordt: als de man het niet deed uit wraak, wat leverde het hem dan eigenlijk op? Verdiende hij geld met de beelden via de pornosite? In elk geval verklaarde hij bij de politie wel vaker dit soort filmpjes op internet te zetten.

“Dus je bent moeder en je gaat een vreemde op een chatsite naaktfoto’s sturen, sorry hoor.” (reactie op Facebook)

Deze meneer wist dus kennelijk wat hij deed. Ook gebruikte hij in de gesprekken met de vrouw een valse naam. Waarom wijzen we dan zo graag met een beschuldigende vinger naar deze vrouw? Waarom vinden we dat deze vrouw zich moet schamen?

Hetzelfde gebeurde bij Patricia Paay na de uitgelekte seksvideo. Iedereen had een mening over haar seksleven, het aantal partners dat ze in haar leven heeft gehad, het feit dat ze ooit in de Playboy had gestaan en over haar eigen verantwoordelijkheid, want ze wist toch wel van het risico dat ze liep als bekende Nederlander? Maar de focus moet niet liggen op wat zij wel of niet heeft gedaan of misschien had kunnen voorkomen, het gaat om degene die het filmpje online zette. Net zoals het bij verkrachting geen issue mag zijn wat voor kleding het slachtoffer droeg en of zij wel of niet hem geflirt had, is het ook hier niet juist om de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer te leggen.

 “Boete van niks natuurlijk. Die gast lacht toch zijn bek aan flarden?” (reactie op Facebook)

Er waren ook verontwaardigde reacties van mensen die de straf te laag vonden en niet in verhouding met de impact op het leven van de vrouw. Helaas zijn wraakporno en andere situaties waarin seksueel beeldmateriaal van mensen zonder hun toestemming gedeeld en gedistribueerd wordt, in Nederland op zichzelf nog niet strafbaar. In Duitsland, Het Verenigd Koninkrijk en een groot deel van de Verenigde Staten is de wetgeving aangepast en is het wel strafbaar gesteld. Omdat dit soort zaken inmiddels geen incidenten meer zijn en de impact op de slachtoffers zo groot is, zou Nederland dit ook snel moeten oppakken. Een schone taak voor het nieuwe kabinet.